« Mon témoignage... | Page d'accueil | La ronde de nuit »
26.04.2008
Les origines de l'Homme
L’archéologie avance à pas menus, mais elle avance… Ainsi cette nouvelle découverte : des restes datant de 1,2 millions d’années, en Europe, tout près de chez nous, dans le joli village d’Atapuerca que j’ai eu l’occasion de découvrir l’an dernier sur mon chemin vers Compostelle. Encore un petit effort et ils vont finir par nous trouver des restes aussi et peut-être même plus anciens que ceux de la fameuse mère de l’Humanité ancienne, la kenyane naine surnommée « Lucy ». Science et idéologie ne font jamais bon ménage… Ci-joint un article repris de « France 24 », bien politiquement correct bien sûr, mais pour qui sait lire entre les lignes…
« La découverte en Espagne de restes d'un hominidé vieux de 1,1 à 1,2 million d'années, un descendant d'"immigrés" de l'Est qui pourrait avoir été le premier Européen de l'Ouest, bouleverse à nouveau les théories sur l'occupation humaine en Europe. Cette mise au jour, rapportée dans la revue britannique Nature paraissant jeudi, a été faite dans la grotte de Sima del Elefante de la Sierra d'Atapuerca, près de Burgos (nord-est de l'Espagne). Elle ouvre un nouvel épisode d'un véritable feuilleton, qui démontre la complexité de l'évolution de l'homme en général, et celle des habitants de l'Eurasie préhistorique en particulier. Pour l'équipe hispano-américaine à l'origine de la découverte, ces fossiles, une mandibule partielle et une prémolaire inférieure du même individu, constituent les plus anciens vestiges identifiés à ce jour de la première occupation humaine en Europe occidentale. Ils ont été trouvés à proximité d'outils de pierre et d'ossements animaux qui ont contribué à leur datation. Eudald Carbonell et ses collègues, de l'Institut Català de Paleoecologia Humana i Evolució Social/IPHES à Tarragonales, attribuent ces restes à un "Homo antecessor" ou homme d'Atapuerca, dont les premiers fossiles, datés de 800.000 ans, ont été découverts à partir de 1994 dans des grottes voisines. Les nouveaux éléments joints aux résultats des fouilles précédentes sur les autres sites d'Atapuerca, résument les scientifiques, "suggèrent qu'une spéciation (formation d'espèce) a eu lieu, au paléolithique inférieur, dans cette zone à l'extrémité (occidentale) du continent eurasiatique". Cette nouvelle espèce d'hominidés serait due à la venue dans la péninsule ibérique d'une population originaire de l'Est, elle-même constituée de descendants issus de la première expansion démographique en provenance d'Afrique, via peut-être le Proche-Orient et le Caucase. Ce même Caucase où ont été récemment trouvés, sur le site de Dmanissi (Géorgie), les premiers humains "non-africains". Ils présentaient des caractères à la fois primitifs et développés, datés de près de 1,8 million d'années. Leur anatomie fait curieusement penser tant aux premiers représentants du genre Homo, les Homo habilis (apparus en Afrique de l'Est il y a 2,4 millions d'années), qu'à ceux considérés comme leurs descendants, les Homo erectus ("nés" il y a 1,7 million d'années environ). Mais cette théorie de la "descendance" entre les habilis et les erectus a été mise à mal par la parution récente d'une étude révélant qu'au Kenya ils avaient en fait cohabité pendant au moins une partie de leur existence. Malgré des degrés d'évolution anatomique différents, les deux espèces descendraient donc probablement d'un ancêtre commun. Enfin, les théories sur la progression de l'homme de Neandertal, ont elles-mêmes été récemment bousculées. Longtemps considérés comme des habitants caractéristiques de l'Europe glaciaire, qui ne sont jamais allés au-delà du Proche-Orient et de l'Asie occidentale, voilà que leurs restes viennent d'être trouvés récemment en Sibérie. Soit à 2.000 km à l'est de la ligne qu'ils étaient censés n'avoir jamais franchie. Cet homme de Neandertal et l'homme moderne, estiment certains scientifiques, pourraient d'ailleurs être des descendants des "Espagnols" d'Atapuerca dont les ossements viennent d'être mis au jour près de Burgos... »09:47 Publié dans Histoire | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : archéologie













Commentaires
Dans le live sur Néandertal que je viens de lire, l'auteur explique qu'on connaît mal également l'origine de Néandertal, ce qui laisse toutes les hypothèses ouvertes.
J'ai également lu un hors série de pour la science consacré à l'origine de l'homme évoquant des singes d'il y a plusieurs millions d'années, à la machoire moderne, menant à l'homme, et qui vivaient en Europe. On en a retrouvé beaucoup en France d'ailleurs.
Comme quoi l'origine africaine dont on nous rabat les oreilles actuellement est bien politisée. Sans la contester, les choses sont plus compliquées et nous ne venons pas uniquement d'Afrique semble-t-il.
Ecrit par : stéphane | 26.04.2008
Un reportage de l'année dernière attribuait la parenté de toute l'humanité à une unique tribu survivante d'un cataclysme arrivé il y 60.000 ou 80.000 ans, si je me rappelle bien. Est-ce aussi une théorie politisée pour rapprocher les peuples actuels en leur montrant une origine commune? Difficile à juger mais la politisation de la science, même si elle prétend pacifier, ne fait que décevoir et irriter.
Ecrit par : Ben | 27.04.2008
Yves Coppens qui a sa rubrique perso sur France Info va en faire une jaunisse.
Ecrit par : Paul-Emic | 30.04.2008
Ecrire un commentaire